法工委转来的立法预研简报。简报的标题是《关于“认知完整性保护”立法预研第一次专家论证会的筹备情况报告》。简报正文只有两页半，核心内容是：秦铭同志牵头，定于六月召开第一次专家论证会，已邀请科学院神经科学研究所、法学研究所、伦理学研究中心的若干位专家参与，论证范围包括“认知完整性”概念的法律定义、保护范围、以及与国际公约相关条款的衔接。他在简报封面上签了字，然后翻开旁边那份《庄子》，翻到《逍遥游》那一页。他把今天想到的那段话写在旁边的空白处——“赋分制是爝火。不是要和日月比亮度，只是要在技术浪潮的轰鸣声中，守住一个最安静的判断：不是所有能做的事都应该做，不是所有追赶都值得不惜代价。这是爝火的尊严——不是因为它亮，是因为它还在。”
他把笔放下。窗外长安街上，路灯沿着笔直的大道排成两列金色的长龙，一直延伸到视线尽头。他拉开抽屉，把速效救心丸的药瓶放进去——今天不需要再含。他把父亲的习题集从抽屉最底层拿出来，翻到最后一页。那行蓝色圆珠笔写的小字还在——“数学里没有真正的末位，因为总有一个解法的第一步不在统计中。”他用指尖轻轻抚过那个被虫蛀了一半的“计”字，然后把习题集合上，放在桌角。
窗外，初夏的风吹过长安街两侧的梧桐树，满树的绿叶在暮色中翻动着银绿色的光。今天是小满——物致于此，小得盈满。不是大满，不是丰收，是刚刚好。