沮授为何如此惊讶？
那是因为在原本的历史上，建安五年，官渡之战发生前夕，袁绍挑选精卒十万，骑万匹，准备进攻许都，沮授便曾提过几乎与鲁肃此时所言相同的战略规划，即根据袁绍在硬实力上的优势，对曹操进行持久战。
两个模板的持久战在重点上也大抵相同，便是分为两步。
第一步，是利用袁绍方的优势军力和地理上的形势，选取边界有利于冀州军的地区，与曹操方保持对峙状态的同时，进行包围，完成压制。
第二步，则是派出小股部队不停袭扰曹操，使其疲于应付，得不到发展休息。
沮授认为，只要能按部就班的做到这两步，三年之后就可以使得曹军疲敝，灭曹定成，所以他的这个战略又被称为「三年疲曹」之计。
这也是他这个战略与王政版本的不同，沮授认为需要三年，王政则认为只需要一年半载，那是因为此时是建安二年，曹操不仅在实力上远不如建安五年，更是缺了徐州这一块极为重要的版图，地盘小了，闪转腾挪的空间自然也没有那么大了，那么要是袁绍选择打持久战，或许便不需要三年那么长的时间了。
当然，原本的历史上，沮授这个计策最终没有被袁绍采纳，因为审配、郭图等另一方提出的计划，更合他的心意。
以我主之英明神武，以我河朔之强众虎贲，讨伐曹贼，胜利明显是轻而易举，唾手可得，既然可以速战速战，为何要迁延日月?
袁绍深以为然：对啊，老子讨伐区区一个曹阿瞒，那还不是手拿把攥？还需要靠时间来硬耗？
沮授你在开什么国际玩笑！
最后不仅没有采纳，还对沮授大为不满，郭图等人发现此点后，乘机进馋，说沮授的军权太大、威望太高，难于控制，于是将沮授原本的都督三军改为与郭图、淳于琼各典一军。
客观来说，这两个策略其实并无对错高下之分，不能说因为官渡之战袁绍失败了，就说审配、郭图的计策就是错误的，沮授，以及附和他的田丰就一定是正确的。
这两个计策其实都是有各自的道理的。
沮授之所以建议打持久战，并不在于「速战不能速决」，而是因为「兵起连年，百姓疲弊，仓廪无积，不宜复兴大军」。
说白了，他当时更多是考虑自身，希望袁绍集团能够可持续发展，若是因为想要击败曹操而损了自身的根本，便是胜了，那也不过是个惨胜，弊大于利。
而审配和郭图的建
…。。