术评审委员会的三位专家。”
【正在加载。需提醒：此类分析基于公开信息，存在偏差可能。建议谨慎使用分析结果。】
“我明白。”林深说，“开始吧。”
三份详尽的分析报告在屏幕上展开。每份报告都包含几十页的内容：学术背景、项目经历、发表论文的关键词演变、近年来公开演讲的立场变化、甚至是在社交媒体上点赞和转发的偏好模式。
林深快速浏览着。他的目光在其中一份报告上停了下来。
“张怀民，浙江大学计算机学院教授，智慧城市研究所所长，本次论坛技术评审委员会**……”他低声念出关键信息，“过去五年，他的研究重点从‘大数据平台架构’转向‘城市计算伦理’。在最近的三次公开演讲中，都强调‘技术应服务于人，而非支配人’……”
林深的手指在桌面上轻轻敲击。他调出“蜂巢”系统的设计文档，快速翻到“伦理与隐私保护”章节。
这个章节，是他亲自撰写的。在AI系统的辅助下，他几乎穷尽了目前学术界关于数据伦理的前沿讨论，设计了一套完整的数据确权、用户授权、算法透明机制。但在这个章节的最后，他留了一句话：
“所有技术伦理的实现，最终依赖于开发者的道德自觉与制度约束的合力。”
当时写下这句话，是出于一种理想主义的坚持。但现在看来，这或许能成为一个关键的“触点”。
林深打开一个新的文档。他开始撰写一份专门针对张怀民教授的补充材料，详细阐述“蜂巢”系统在伦理设计上的考量和实现路径。这不是技术文档，更像一篇学术论述，字里行间透露出对技术与人关系的深刻思考。
写完时，窗外已经泛起了鱼肚白。晨光熹微，城市在薄雾中苏醒。
林深保存文档，关闭所有界面。他走到浴室，用冷水洗了把脸。镜子里的人眼睛布满血丝，下巴冒出青色的胡茬，但眼神明亮，像淬过火的刀锋。
今天上午九点，项目启动会。他将正式组建团队，分配任务，开启这场豪赌。
手机震动。是陈明发来的消息：“总公司的特派员昨晚连夜飞回去了。我得到消息，他们对你那个项目很感兴趣，但也有人质疑风险太大。今天上午的会，可能会有人发难。做好准备。”
林深看着这条消息，缓缓吐出一口气。
“AI，”他在心里说，“启动‘高压力情境应对模拟’。场景：项目启动会遭遇突发质疑。给我生
…。。