如何反驳。
而方知砚并未停下来。
“先前说的是第一个问题，那么现在，我在回答第二个问题。”
“关于肿瘤复发，迦勒教授的提议也是很真诚，很有水平的，但我不得不再次提醒一下迦勒教授。”
“我们中原这几台手术，都是世界首例！”
“首例的意思，就是全球第一，这也就代表着，用现有规则再去解释这个高度，是行不通的。”
“就比如说，目前国际通用检测手段，仅能识别微米级癌细胞，无法发现浸润性微小病灶。”
“这也是为什么，西方在应对婴幼儿恶性脑肿瘤的时候，需要通过漫长的时间来佐证手术是否成功。”
“殊不知，在漫长的佐证时间内，一旦患者复发，那也就意味着我们已经失去了再度抢救的时间。”
“所以，我的团队中，再度创新术中荧光原位甄别技术，适配婴幼儿脑组织特性，可精准捕捉肉眼不可见的浸润癌细胞。”
“目前，患儿术后各项数据正常，神经发育，智力，运动功能也没有复发迹象，远期随访数据我们也会持续更新。”
“在拥有创新的同时，我们也并不会抛弃旧有的规则，毕竟，旧有的规则，也能够佐证我们创新后规则的正确性。”
话音落下，四周掌声雷动。
两个犀利的问题，被方知砚轻描淡写地回答了，甚至，是站在一种居高临下的角度，带着教育和警示的意味。
不仅仅回怼了迦勒的问题，还表明了立场，能力，还有高下。
这让中原众人心中，如何能不解气？
如何能不激动呢？
方知砚，也就只有方知砚，才能做到这一步了。
不过，方知砚也没有停下来，他继续开口道，“循证医学的核心不是固守旧数据，而是突破旧局限，这正是诺奖表彰的医学创新本质。”