更大的好处？
尼克松和基辛格面面相觑。
他们实在是想不到除了地缘政治和经济效益外，还有什么更大的好处？
难不成能直接结束冷战不成？
两人静静等待着林燃的解释。
“我们更不能忽视这次战略转折在道义上的价值。
这会是它最持久的好处。
目前，全球舆论，将我们钉死在道德的十字架上。
我们是傲慢的战争贩子，是不愿妥协的权力机器。
这种形象，不仅在欧洲造成盟友的疏离，在国内也引发了前所未有的分裂和抗议。
我们的年轻人，不再相信白宫的说辞。”
林燃说完后，基辛格补充道：“没错，哪怕是教授在欧洲的私人事件，也被媒体解读成了教授个人的行为，没有和白宫关联起来。
这背后其实反应了世界对阿美莉卡官方叙事的深刻不信任。
大家不相信白宫是遵循道义的，不相信我们会从道德层面劝王室女性离婚，哪怕过去我们在民权领域取得了巨大进展，在为女性争取权益上取得了巨大进展。”
林燃点头道：“和华国接触，共同重塑东南亚的经济，将会彻底扭转现在的局面。
想象一下：当白宫宣布与华国开启对话时，全球媒体的焦点将发生什么变化？
所有的头版头条，都会从越战泥潭和王室八卦，转向尼克松总统开启了通往十亿人口和平之门。
这是一种历史性的、超越意识形态的和解。
而且这不是背叛，总统，你在当选总统之前就说过，在这个小小的星球上，容不下十亿可能最有能力的人生活在愤怒的孤立之中。
你在《外交事务》上发表的文章《越战后的亚洲》是这样写的，你现在也是这样做的。
这是一以贯之的战略定力和超越意识形态的勇气。
我们不再是那个被困在东南亚、试图用军事力量解决一切的殖民主义者形象。
我们将以一个富有远见、敢于突破冷战僵局的全球和平缔造者的形象，重新出现在世界舞台上。
这也将解决了我们最大的道德困境：如何体面地撤出安南？”
林燃伸手敲击桌子，语气中充满蛊惑，或者说服力。
“撤兵如果仅仅是因为战败或经济困境，会给国内外的反对者留下口实。
但如果撤兵是为了更高层次的地缘政治目标，为了与
…。。