感。
哥伦比亚大学社会学教授，在《纽约时报》的专栏中评论：“这是典型的‘白左’政治。”
“基于情感而非知识。”
“基于符号而非实质。”
“共和军的媒体策略高明之处就在于，他们把复杂的民族冲突，简化为压迫者与被压迫者的二元叙事。”
“而这正是美国进步青年，最容易理解的剧本。”
“九黎在背后的策划痕迹明显。”
专栏继续写道。
“从乍得到马尔维纳斯，再到北爱尔兰，他们使用的都是同一套战术组合。”
“军事压力制造危机，人道姿态争取同情，舆论运作孤立对手。”
“这是一场二十一世纪的战争，而英国还在用十九世纪的方式应对。”
白宫确实收到了压力。
尼克松总统的日程表上，一天内安排了三个关于北爱尔兰的会议。
与英国大使的，与国会领袖的，与爱尔兰裔议员团的。
最终，白宫新闻秘书，发表了一份措辞谨慎的声明：“美国一贯支持通过和平对话解决争端。”
“我们呼吁北爱尔兰各方保持克制，避免暴力升级。”
没有明确支持英国，也没有谴责共和军。
这对伦敦来说，已经是近乎背叛的中立。
11月9日，伦敦，唐宁街10号内阁会议室。
爱德华·希思看着桌上的三份报告，感到从未有过的疲惫。
第一份来自国防部。
军队士气降至冰点。
南大西洋的失败阴影未散，又要被派去镇压“看起来像好人”的共和军。
已经有三十七名军官联名建议“政治解决优先于军事解决”。
第二份来自内政部。
过去三天，全国爆发了四十七场反战游行，参与人数累计超过八万。
警察部门报告，如果再调集警力镇压游行，可能引发更大规模的社会动荡。
第三份来自外交部。
在国际社会，英国几乎孤立无援。
法国冷嘲热讽，苏联暗中支持共和军，美国态度暧昧，英联邦国家大多沉默。
联合国安理会将在明天讨论北爱尔兰问题，预计会通过一份呼吁“和平解决”的决议。
这意味着英国如果动武，将违反安理会决议。
“我们还有多少选择？”希思的声音嘶哑。
…。。