2011年7月5日，北京，国家科技创新园区，第二会议室。
聘书是六月底寄到的，和上次那封邀请函一样，烫金抬头，公章，措辞客气。
不同的是这次是正式聘书，不是邀请，是聘任。
“长期技术咨询顾问“，八个字，林煜把聘书放到书架上，没有装框，就那样斜靠着一本书，纸张是厚的，放得住。
第一次以这个身份参加会议是七月五日。
会议是下午两点开始的，林煜提前五分钟到，找了一个靠中间偏后的位置坐下。
这次会议室里的人比上次多，二十多个人，有技术组的，有管理组的，有两个他认不出来的年轻人坐在角落里记录，桌上摆的是CDAS 2.0第一阶段实施方案，比上次那份薄，五十页出头。
主持人是陈明远，进来的时候扫了一眼林煜，点了点头，坐下。
会议开始，各部门汇报进度，林煜听着，偶尔在自己那份文件上做标注，铅笔，字很小。
汇报到第三项，是算法迭代模块，一个技术组的人讲，讲到参数优化部分，停下来说：“关于初始权重的设定，我们目前有两套方案，A方案稳定性更高，但灵敏度损失大概在百分之十二，B方案灵敏度保留好，但长期运行的漂移风险还没有完整评估。“
他停顿了一下，抬起头，看向林煜：“林博士，这个方向您有什么意见？“
会议室里的人跟着看过来。
林煜放下铅笔，直起身，说：“A方案的稳定性代价值得评估，百分之十二的灵敏度损失在临床应用里是否可接受，取决于你们的使用场景定义，如果主要针对重度意识障碍，这个损失在容忍范围内，如果要扩展到轻中度，就需要重新算。B方案的漂移风险我建议做一个六个月的压力测试，频率不低于每周两次，看累积偏差的曲线形态，如果是线性漂移可以做校准补偿，如果是非线性就麻烦了。“
他停了停，说：“具体怎么选，你们决定。“
技术组的人点头，在自己的文件上记着，说：“好，我们参考这个方向再讨论。“
陈明远说：“记录一下。“
角落里的年轻人把头埋下去，键盘敲了几行。
会议继续。
第一次会议结束是五点，林煜的发言一共有三次，每次说完都加了那一句“具体怎么做，你们决定“，第一次有人追问，第二次有人点头，第三次没有人再追。
散会之后，有个技
…。。