全票反对。
李主任看向林煜:“林博士,投票结果是:技术方案通过,但你母亲不适合作为首例对象。我们会按照标准筛选其他患者。“
林煜坐在那里,手指紧紧攥着椅子扶手。
他想反驳,想争辩,想说他们都错了。
但他说不出话。
因为他知道,从程序上,从逻辑上,他们都是对的。
只是,对的不一定是他想要的。
“我明白了。“他最后说,声音很轻,“那请问,按照标准筛选,大概需要多久?“
“不确定。“宋衡说,“可能几个月,也可能更久。我们需要在全国范围内寻找合适的病例。“
“那我母亲……“
“可以继续在协和接受常规治疗。“宋衡说,“等技术成熟后,我们会考虑扩展到更复杂的病例。“
林煜点了点头,没再说话。
会议结束后,所有人陆续离开。
林煜坐在那里,盯着桌上的方案文件。
六个版本的修订,三个月的准备,NeuroLink的设备支持,韩教授的推荐,伦理委员会的让步……
所有的努力,所有的妥协,最后得到的结果是:
技术通过,但母亲不行。
他突然明白了,为什么徐远舟说“光有技术不够“。
因为医学不只是技术问题,还是伦理问题,是制度问题,是人性问题。
而这些问题,不能用公式推导,不能用数据解决。
徐远舟最后一个离开会议室。
他走到林煜身边,在旁边的椅子上坐下。
“林煜,我知道你不服气。“
林煜没有抬头:“徐教授,您是不是觉得,我太执着了?“
“不,我觉得你太像我了。“徐远舟的声音很轻,“所以我不想看到你走上我的老路。“
林煜抬起头,看着徐远舟。
徐远舟的眼睛里,有种深沉的悲哀。
“十年前,我也有一个患者。“他缓缓说道,“是我母亲。她得了阿尔茨海默症,我用当时最先进的技术想帮她'锁定'记忆。“
他停顿了一下。
“短期内成功了。她记住了我,记住了家。但代价是,她失去了对世界的理解。她只能感知'需要',感知'依附',但不再有'自我'
…。。