林煜的语气缓和了一些。
“我的意思是,我们要非常小心地定义'成功'。“徐远舟合上论文,“植物人唤醒,不是让他们睁开眼睛就算完成任务。我们要确保,他们醒来后的生活,是值得活的。“
他停顿了一下。
“否则,我们就不是在救人,而是在制造另一种痛苦。“
林煜沉默了。
他想反驳,想说自己的六个成功案例都恢复得很好,想说CDAS经过了严格的验证。
但徐远舟的话,触动了他内心深处一直被忽视的担忧。
母亲的脑损伤是30%。
即使唤醒了,她能恢复到什么程度?
会不会只是从昏迷变成了清醒的痛苦?
“徐教授,那您认为,什么样的结果才算成功?“林煜问。
徐远舟看着他,眼神里有种说不清的情绪:“这个问题,应该由患者来回答,不是我们。“
“但患者现在无法回答。“
“所以我们要更加谨慎。“徐远舟说,“林煜,我知道你的处境。你母亲昏迷了五年,你想救她,这是人之常情。但正因为如此,你更需要有人帮你保持清醒。“
林煜盯着徐远舟,突然有种被看穿的感觉。
这个人,好像知道他心里在想什么。
会议正式开始时,已经来了十几个人。
除了协和和清华的代表,还有国家项目组的几位专家,以及两位外聘的神经科学顾问。
李主任主持会议:“今天的议题,是评估CDAS技术纳入国家脑科学专项的可行性。请林博士先介绍项目概况。“
林煜站起来,打开PPT。
这是他第三次介绍CDAS了——第一次是答辩,第二次是伦理委员会,这次是国家项目组。
每一次,听众的关注点都不一样。
“CDAS的核心理念,是将意识理解为动力学吸引子……“
他讲得很流畅,技术细节,临床数据,风险评估,都准备得很充分。
但讲到一半时,徐远舟打断了他。
“林博士,你的六个成功案例,平均恢复周期是多久?“
“三到六个月。“林煜回答。
“恢复到什么程度?“
“能独立生活,基本的语言和认知功能恢复。“
“'基本的'是指?“徐远舟追问。
…。。