我负责参数优化和实时监测,但不直接操作
请审阅。如有需要调整的地方,请随时告知。
林煜“
发送后,他靠在椅子上,长长地呼了口气。
表面上,他已经完全按照韩教授的建议调整了。
但在他的电脑里,那个名为“备用方案A“的文档还在。
而且,他又新建了一个文档,名为“备用方案B“。
那个文档里,只有一行字:
“如果联合团队方案仍然失败,考虑NeuroLink的支持,在国内建立独立的试验通道。“
林煜盯着那行字,知道这已经是灰色地带了。
但他还是保留了。
因为他需要确保,无论发生什么,他都还有路可走。
妥协,是策略。
但不放弃所有可能性,是底线。
一周后,韩教授转发了伦理委员会的回复:
“林煜博士:
您提交的修订方案已收到。委员会将于本月底召开第二次会议,重新审议。请做好答辩准备。
协和医院伦理委员会
2008年5月12日“
林煜看着邮件,嘴角微微上扬。
第二次机会来了。
这次,他会通过。
因为他已经学会了,如何在这个体制里说“正确的话“。
但在正确的话背后,他也保留了自己的路。
双轨思维,从这一刻开始形成。
一条轨道,是体制内的妥协和合作。
另一条轨道,是万一必要时,可以启动的备用方案。
林煜不知道,自己最终会走哪条路。
但他知道,只要两条路都在,他就不会陷入绝境。
窗外,五月的北京,槐花开得正盛。
白色的花瓣在风中飘落,像某种温柔的承诺,也像某种沉默的警告。